“桃花源洞口芳草萋萋，潺潺水声”并不是陶渊明《桃花源记》中的完整原句，因此没有一个能够直接对应的牢靠“下一句”。若是问题现实指的是《桃花源记》中形貌桃花源洞口的情节，通常接在“山有小口，似乎若有光”之后的是：“便舍船，从口入。”
“桃花源洞口芳草萋萋，潺潺水声”真的是古文原句吗 ？
从《桃花源记》的原文来看，这句话是把差别性子的表达组合在了一起。“桃花源洞口”属于对故事场景的归纳综合，“潺潺水声”是现代汉语中常见的景物形貌，而“芳草萋萋”虽然是古典诗文中的熟语，却不是《桃花源记》的原文用语。
《桃花源记》形貌桃花源入口的原文是：
“林尽水源，便得一山，山有小口，似乎若有光。便舍船，从口入。初极狭，才通人；复行数十步，豁然爽朗。”
以是，若是问题是凭证陶渊明的文章来考察，最合适的续句是“便舍船，从口入”，而不是把“桃花源洞口芳草萋萋，潺潺水声”看成原文后，再机械寻找下一句。
若是指的是《桃花源记》，洞口情节应该怎么接 ？
《桃花源记》的开头写武陵渔人沿着溪水前行，无意遇到一片桃花林。桃花林走到止境，溪水的源头也随之泛起，渔人发明了一座山。山上有一个很小的洞口，内里似乎透出灼烁，于是才有了后面的行动。
原文的语意顺序十分清晰：
- “林尽水源”：桃花林到了止境，溪水的源头也泛起了。
- “便得一山”：渔人由此发明一座山。
- “山有小口，似乎若有光”：山上有个小洞口，隐约能够望见光。
- “便舍船，从口入”：渔人于是弃船，从洞口进入。
- “初极狭，才通人；复行数十步，豁然爽朗”：洞口早先很狭窄，只能容一人通过，走了几十步后，眼前突然变得坦荡。
因此，若问题把“桃花源洞口”作为提醒，要求填写课文中的下一句，通常应答“便舍船，从口入”。若问题要求填写完整的一连原文，则可以写为：“山有小口，似乎若有光。便舍船，从口入。”
“芳草萋萋”和《桃花源记》中的景物形貌有什么差别 ？
《桃花源记》中与草木景致有关的原句是“芳草鲜美，落英缤纷”，不是“芳草萋萋”。这句话泛起在桃花林的形貌中，意思是芳草鲜嫩漂亮，落花繁多，营造出明丽、清新的春日情形。
“芳草萋萋”则是另一种常见的古典表达，最为人熟知的是唐代诗人崔颢《黄鹤楼》中的句子：
“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。”
这里的“萋萋”形容草木兴旺的样子。“芳草萋萋”与桃花源的幽静景致在意境上容易联系起来，以是在旅游先容、散文形貌或网络文字中，常有人将它用于形貌桃花源一类的场景。但从篇名和原文对应关系看，它并不属于《桃花源记》。
| 表达 | 对应情形 | 是否属于《桃花源记》原文 |
|---|---|---|
| 芳草鲜美，落英缤纷 | 形貌桃花林的景致 | 是 |
| 山有小口，似乎若有光 | 形貌桃花源入口 | 是 |
| 便舍船，从口入 | 写渔人进入洞口 | 是 |
| 芳草萋萋 | 常见古典景物词，也见于《黄鹤楼》 | 不是该文原句 |
| 潺潺水声 | 现代常用的声音形貌 | 不是该文原句 |
为什么会把这些词语连成“桃花源洞口”的形貌 ？
这种说法通常来自三种内容的混淆。第一种是对《桃花源记》的现代化转述，把“山有小口，似乎若有光”改写成更具画面感的洞口情形。第二种是借用了“芳草萋萋”这一古典词语，用来体现草木兴旺、情形幽静。第三种是加入“潺潺水声”等听觉形貌，使读者遐想到溪水、岩穴和隐逸之地。
这些词语放在一起，作为散文式的景物形貌是通顺的，也切合人们对桃花源的想象；但它们并不即是陶渊明原文中的一连句子。尤其是“下一句”类问题，必需先确认问题引用的是古文原句、诗歌句子，照旧现代改写，不可只凭意境相近就强行续接。
差别情形下，“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声”该怎样回覆 ？
若是问题明确写着“《桃花源记》下一句”，可回覆：“便舍船，从口入。”这是洞口情节中紧接“山有小口，似乎若有光”的原文。
若是问题问的是“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声”的原文下一句，则应说明：这句话不是能够在《桃花源记》中逐字对应的古文原句，因而没有统一牢靠的下一句。
若是它出自某篇现代散文、歌词、导游词或网络文章，则需要连系该文章的问题、作者或上下文确认。差别改写作品可能划分接“似乎进入人世瑶池”“便舍船从洞口而入”等内容，不可把现代续写当成古典文献原文。
归纳综合来说，严酷按《桃花源记》作答，洞口处的标准续句是“便舍船，从口入”；严酷按“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声”这串文字作答，则应指出它不是《桃花源记》的牢靠原句，没有唯一下一句。
Android版
iPhone版